Ce soir, lorsque je débarque de l'autobus après une longue semaine de travail, je suis tout à fait de bonne humeur car la semaine est finie et que demain je vais commencer mon tatouage. Je débarque de l'autobus a un arrêt situé a une sortie de l'autoroute. Et très souvent lorsque je traverse devant l'autobus (sur la traverse de piéton) il arrive que des voitures dépassent l'autobus pour pouvoir tourner à gauche (l'autobus tournant à droite). Ce faisant, ils s'avancent bien souvent au delà de la ligne d'arrêt et sont un danger pour quiconque (moi inclus) tente de traverser en sortant de l'autobus. Et à chaque fois que cela se produit, je leurs fais un petit signe du doigt (pas un fuck you, mais bien un non non non), ou je hausse les épaules les mains au ciel en voulant dire "what the fuck dequossé que tu fais à dépasser dans une sortie d'autoroute".
Et bien aujourd'hui, pour scraper ma bonne humeur j'ai eu droit à une madame super agréable qui non seulement s'est mis à m'engueuler de l'intérieur de son char, mais en plus ouvre la fenêtre pour me crier "C'est deux voies tasse toi du chemin" (alors que je traverse sur une traverse de piéton rappelez-vous en). Je lui ai donc répondu sur le même ton "non madame, c'est pas deux voies c'est une voie". Évidemment ça ne faisait pas son affaire, elle m'obstine encore "ben non c'est deux voies maudit imbécile" et menace même d'appeler la police (!!!! wtf la police). Hey là y'a des limites à me faire écoeurer par une épaisse. Je lui ai dit "c'est pas deux voies c'est une voie, si y'avait deux voies y'aurait un pointillé dans le milieu osti de calice de grosse conne, pis appelle la la police elle va te dire la même affaire". Et là son gros mari jambon assis dans le siège du passager devient écarlate et commence à me crier lui aussi des bêtises, me menaçant de sortir de la voiture pour me casser la gueule. "Ben c'est ça sort de ton char gros jambon pis vient me la pèter la gueule, je t'attends".
Et c'est à ce moment que la grosse épaisse et son mari tout aussi cave partent en trombe. C'est dommage, pcq je l'aurais bien attendu la police moi juste pour la voir lui remettre une contravention pour dépassement illégal, non respect de la ligne d'arrêt et non respect d'un passage piétonnier.
Fuck you fucking truie (et son gros jambon de mari), vous êtes chanceux que je sois totalement médiqué parce qu'il n'y a pas si longtemps je vous aurais crissé une couple de coup de pieds dans votre beau char neuf (pis vous l'auriez mérité).
vendredi 12 octobre 2012
jeudi 11 août 2011
Les caméras en public
L'autre jour, un usager du transport en commun a envoyé à MonTopo un clip filmé avec son cellulaire d'un chauffeur d'autobus en train de faire ses mots croisés (ou sudoku, whatever) pendant qu'il conduisait, trouvant que ce n'était pas un comportement sécuriaire. Quelques jours plus tard, le syndicat représentant l'employé, sans préciser la sanction ni insister sur le fait qu'ils considèrent inacceptables ce genre de comportements, avancent qu'on ne devrait pas tolérer que des gens puissent prendre des photos ou des vidéos à bord des autobus, et que c'est ce geste là qui devrait être interdit. Le point principal de leur argumentation est que c'est pas correct pour les chauffeurs d'être exposé au risque d'être filmé alors qu'ils travaillent.
Pourtant, ce n'est pas nouveau que notre vie hors de la maison est suivie constamment par des caméras privées. Nous sommes tous films ou pris en photo plusieurs centaines de fois dès qu'on sort de chez nous pour prendre le métro et aller au travail, par les caméras surveillant la circulation, la caméra en circuit privé du dépanneur, celles installées dans le métro et dans les autobus ainsi que dans la tour à bureau, le stationnement intérieur, le centre-d'achat, même certaines toilettes publiques! Une réflexion sur les dangers et les déraillements possible d'une telle omniprésence des caméras existe depuis plusieurs années, mais ce qu'on entend aujourd'hui de la part du syndicat ne prétend pas à une noble réflexion éthique sur l'omniprésence des caméras dans notre société. C'est de l'hypocrisie pure.
Je m'explique. C'est le syndicat qui ont demandé les premiers à mettre des caméras dans les autobus, pour protéger les chaffeurs des agressions. Ces caméras installés à un endroit précis ont un angle unique de vue. Imaginons qu'un chauffeur se fasse agresser et que la caméra de l'autobus ne puisse pas voir le visage de l'agresseur, mais qu'un passager avec son iphone filme le tout et permet l'identification du suspect. Est-ce que le syndicat ne serait pas aux anges qu'un bon samaritain aie filmé la scène avec son téléphone? On ferait l'éloge des bienfaits de la présence de caméras dans les lieux publics et on insistera sur le fait que leur omniprésence rend notre monde plus sécuritaire. Pourtant, lorsqu'un membre est pris en faute, alors là les caméras deviendraient dangereuses et devraient être interdites à bord des autobus? Pourquoi les chauffeurs d'autobus devraient-ils être exempt du risque de se faire prendre quand ils font quelque chose de pas correct alors que la plupart d'entre nous devons accepter sans broncher la surveillance constante des caméras dans nos lieux de travail?
Ceci m'amène aussi à étendre la réflexion aux lois qui font qu'on doit demander des permissions pour pouvoir utiliser des photos des gens ou des batiments. Sur ce point, comme sur celui des caméras de sécurité, je suis très radical. Si cela se passe en public, et que je peux le voir avec mes yeux, je devrais avoir le droit de le filmer ou de le prendre en photo sans demander l'autorisation de personne. Que ce soit des policiers en train de procéder à une arrestation (souvent les policiers disent aux gens d'arrêter de filmer et vont même à menacer d'arrestation pour ne pas avoir écouté un ordre des policiers si la personne n'arrête pas de filmer), que ce soit pour filmer un chauffeur d'autobus qui fait ses sudokus en conduisant, ou pour bien pour identifier des casseurs et des fauteurs de troubles dans une émeute après un match du Canadiens, je trouve hypocrite que les mêmes institutions qui nous demandent d'accepter sans broncher leur surveillance vidéo omniprésente tente de limiter notre pouvoir à capter nous aussi des images sur ce qui se passe et à les diffuser rapidement, sauf quand ca fait leur affaire.
Pourtant, ce n'est pas nouveau que notre vie hors de la maison est suivie constamment par des caméras privées. Nous sommes tous films ou pris en photo plusieurs centaines de fois dès qu'on sort de chez nous pour prendre le métro et aller au travail, par les caméras surveillant la circulation, la caméra en circuit privé du dépanneur, celles installées dans le métro et dans les autobus ainsi que dans la tour à bureau, le stationnement intérieur, le centre-d'achat, même certaines toilettes publiques! Une réflexion sur les dangers et les déraillements possible d'une telle omniprésence des caméras existe depuis plusieurs années, mais ce qu'on entend aujourd'hui de la part du syndicat ne prétend pas à une noble réflexion éthique sur l'omniprésence des caméras dans notre société. C'est de l'hypocrisie pure.
Je m'explique. C'est le syndicat qui ont demandé les premiers à mettre des caméras dans les autobus, pour protéger les chaffeurs des agressions. Ces caméras installés à un endroit précis ont un angle unique de vue. Imaginons qu'un chauffeur se fasse agresser et que la caméra de l'autobus ne puisse pas voir le visage de l'agresseur, mais qu'un passager avec son iphone filme le tout et permet l'identification du suspect. Est-ce que le syndicat ne serait pas aux anges qu'un bon samaritain aie filmé la scène avec son téléphone? On ferait l'éloge des bienfaits de la présence de caméras dans les lieux publics et on insistera sur le fait que leur omniprésence rend notre monde plus sécuritaire. Pourtant, lorsqu'un membre est pris en faute, alors là les caméras deviendraient dangereuses et devraient être interdites à bord des autobus? Pourquoi les chauffeurs d'autobus devraient-ils être exempt du risque de se faire prendre quand ils font quelque chose de pas correct alors que la plupart d'entre nous devons accepter sans broncher la surveillance constante des caméras dans nos lieux de travail?
Ceci m'amène aussi à étendre la réflexion aux lois qui font qu'on doit demander des permissions pour pouvoir utiliser des photos des gens ou des batiments. Sur ce point, comme sur celui des caméras de sécurité, je suis très radical. Si cela se passe en public, et que je peux le voir avec mes yeux, je devrais avoir le droit de le filmer ou de le prendre en photo sans demander l'autorisation de personne. Que ce soit des policiers en train de procéder à une arrestation (souvent les policiers disent aux gens d'arrêter de filmer et vont même à menacer d'arrestation pour ne pas avoir écouté un ordre des policiers si la personne n'arrête pas de filmer), que ce soit pour filmer un chauffeur d'autobus qui fait ses sudokus en conduisant, ou pour bien pour identifier des casseurs et des fauteurs de troubles dans une émeute après un match du Canadiens, je trouve hypocrite que les mêmes institutions qui nous demandent d'accepter sans broncher leur surveillance vidéo omniprésente tente de limiter notre pouvoir à capter nous aussi des images sur ce qui se passe et à les diffuser rapidement, sauf quand ca fait leur affaire.
samedi 9 juillet 2011
Les têtes de couilles et la sécurité à vélo
Bon, c'est l'été et depuis déjà plusieurs semaines on nous casses les couilles avec la sécurité à vélo. Évidemment, on a les experts qui nous recommandent de porter un casque, mais surtout, il y a tous ces reportages émouvants sur les cyclistes victimes de la route.
Et bien que j'éprouve bcp d'empathie pour les victimes de la route qui étaient à leur place, je n'ai aucune pitiée pour ceux qui se font frapper alors qu'ils ne sont pas à leur place. À COMMENCER PAR LES CYCLISTES.
Je m'explique: plusieurs des accidents impliquants des cyclistes ont lieux soit dans les région peu peuplée, donc sur des petites routes de campagne, sans piste cyclables, et avec un accotement pas très large. Mon propos ne s'applique PAS à cette situation. Je vise explicitement les cyclistes de ville QUI IGNORENT SYSTÉMATIQUEMENT LES PISTES CYCLABLES. Ceux-ci, avec leur casque aérodynamique en forme de testicule aux couleurs matchant celles de leur maillot moulant, roulent trop souvent sur la voie publique, dans le sens de la circulation certes, mais quand il y a une piste cyclable on s'en fout que tu roules dans le sens de la circulation tu DOIS rouler SUR la piste cyclable pas dans la rue un point c'est tout. Mais ces têtes de couilles sont trop bien pour les pistes cyclables, car eux font de la course vous voyez, ils sont des demi-dieux descendus de l'Olympe et l'ensemble des automobilistes doivent leur céder la route quand eux décident de s'entrainer. FUCK YOU.
Il y a quelques semaines on inaugurait à Boucherville une statue rendant homage aux cyclistes victimes de la route, mais partout dans la ville je vois continuellement des tetes de couilles se promener de longues distances sur la route, des boulevards très achalandés, au mépris d'une piste cyclable qui est à quelques mètres d'eux! Je ne suis pas surpris si ce même genre d'individus se fait alors frapper sur une petite route de campagne, car il se peut qu'il ne roulait pas sur l'accottement mais peut etre en plein milieu de la voie, car visiblement, même quand on leur donne accès à une piste cyclable ils préfèrent être des dangers sur la voie publique. Il serait préférable si la police agissait contre ce fléau qui est en expansion d'année en année en étant plus sévère par rapport à ces têtes de couilles qui ne roulent pas sur les pistes cyclables. En plus il ne sont pas difficiles à manquer ils ont des habits très voyants et on manque de les percuter à chaque fois...
Et bien que j'éprouve bcp d'empathie pour les victimes de la route qui étaient à leur place, je n'ai aucune pitiée pour ceux qui se font frapper alors qu'ils ne sont pas à leur place. À COMMENCER PAR LES CYCLISTES.
Je m'explique: plusieurs des accidents impliquants des cyclistes ont lieux soit dans les région peu peuplée, donc sur des petites routes de campagne, sans piste cyclables, et avec un accotement pas très large. Mon propos ne s'applique PAS à cette situation. Je vise explicitement les cyclistes de ville QUI IGNORENT SYSTÉMATIQUEMENT LES PISTES CYCLABLES. Ceux-ci, avec leur casque aérodynamique en forme de testicule aux couleurs matchant celles de leur maillot moulant, roulent trop souvent sur la voie publique, dans le sens de la circulation certes, mais quand il y a une piste cyclable on s'en fout que tu roules dans le sens de la circulation tu DOIS rouler SUR la piste cyclable pas dans la rue un point c'est tout. Mais ces têtes de couilles sont trop bien pour les pistes cyclables, car eux font de la course vous voyez, ils sont des demi-dieux descendus de l'Olympe et l'ensemble des automobilistes doivent leur céder la route quand eux décident de s'entrainer. FUCK YOU.
Il y a quelques semaines on inaugurait à Boucherville une statue rendant homage aux cyclistes victimes de la route, mais partout dans la ville je vois continuellement des tetes de couilles se promener de longues distances sur la route, des boulevards très achalandés, au mépris d'une piste cyclable qui est à quelques mètres d'eux! Je ne suis pas surpris si ce même genre d'individus se fait alors frapper sur une petite route de campagne, car il se peut qu'il ne roulait pas sur l'accottement mais peut etre en plein milieu de la voie, car visiblement, même quand on leur donne accès à une piste cyclable ils préfèrent être des dangers sur la voie publique. Il serait préférable si la police agissait contre ce fléau qui est en expansion d'année en année en étant plus sévère par rapport à ces têtes de couilles qui ne roulent pas sur les pistes cyclables. En plus il ne sont pas difficiles à manquer ils ont des habits très voyants et on manque de les percuter à chaque fois...
Guy Turcotte
En réponse aux commentaires l'article http://droitcriminel.blogspot.com/2011/07/ils-etaient-onze-un-peu-de-respect.html dont j'approuve le contenu, mais aussi à tous ceux qui chialent depuis 1 semaine sur le procès Guy Turcotte...
Arrêtez donc de brailler pis de déchirer vos chemises. Ok c'est plate pour les enfants, mais la mère a tout fait pour le pousser à bout. Pourquoi tentez vous d'en faire une pauvre victime alors qu'elle est la plus coupable des deux parents. C'est facile regarder que la description horrible des meurtres et de lancer la pierre à celui qui tenait l'arme, mais pour se rendre là dans cet état d'esprit il a fallu plusieurs mois d'humiliation et de violence psychologique faite par la mère des enfants. Alors arrêtez de brailler que y'a pas de justice au québec à cause que guy turcotte est jugé non criminellement responsable de ses actes, car c'est vous qui nuisez à la justice en pensant que votre petit jugement arbitraire vaut plus que celui de 11 jury qui ont eux entendus TOUS les témoignages et vu TOUTES les preuves. La plupart des gens avaient déjà condamnés guy turcotte avant le début du procès. Ils sont maintenant outrés que leur petite opinion minable n'aie pas eu raison, bouhouhou vos gueules. Est-ce ca pour vous la justice: quand l'opinion débile et mésinformé de la masse qui l'emporte? Va-t-on retourner à l'époque des foules lynchantes? Allons chercher Guy Turcotte chez lui et pendont le sur la place publique au nom de la "justice" de la "non violence" et du "respect des victimes". Rabble rabble rabble!!!!!
Arrêtez donc de brailler pis de déchirer vos chemises. Ok c'est plate pour les enfants, mais la mère a tout fait pour le pousser à bout. Pourquoi tentez vous d'en faire une pauvre victime alors qu'elle est la plus coupable des deux parents. C'est facile regarder que la description horrible des meurtres et de lancer la pierre à celui qui tenait l'arme, mais pour se rendre là dans cet état d'esprit il a fallu plusieurs mois d'humiliation et de violence psychologique faite par la mère des enfants. Alors arrêtez de brailler que y'a pas de justice au québec à cause que guy turcotte est jugé non criminellement responsable de ses actes, car c'est vous qui nuisez à la justice en pensant que votre petit jugement arbitraire vaut plus que celui de 11 jury qui ont eux entendus TOUS les témoignages et vu TOUTES les preuves. La plupart des gens avaient déjà condamnés guy turcotte avant le début du procès. Ils sont maintenant outrés que leur petite opinion minable n'aie pas eu raison, bouhouhou vos gueules. Est-ce ca pour vous la justice: quand l'opinion débile et mésinformé de la masse qui l'emporte? Va-t-on retourner à l'époque des foules lynchantes? Allons chercher Guy Turcotte chez lui et pendont le sur la place publique au nom de la "justice" de la "non violence" et du "respect des victimes". Rabble rabble rabble!!!!!
jeudi 17 février 2011
La prière au conseil de ville
Ok, là ca va faire le niaisage. Interdire au maire de Saguenay de faire la prière avant les séances du conseil municipal N'EST PAS une question d'accomodement raisonnable. On ne tolèrerais pas plus qu'un maire juif, musulman ou whatever ne fasse une prière quelconque avant le conseil de ville non plus. Un des principes important de notre système démocratique est la LAICITÉ des institutions publiques. LAIC. L-A-I-C. C'est tu plus clair que ca? Pas besoin d'aller en cours, et maintenant en appel après déjà 60k$ de frais et une rébutade pour essayer de faire valloir son "droit à la religion catholique", ça a juste aucun fucking rapport avec la question. LAIC veut dire que, catholique ou juif ou musulman ou whatever, quand tu es maire et que tu présides une séance fait pas de prière, on est pas là pour parler de religion. Le droit à la religion te permet de vivre ta foi librement en dehors de ca. Son droit n'est pas brimé parce qu'il ne peut pas faire la prière avant le conseil, car il peut vivre sa foi comme bon lui semble à tout autre moment, y'a rien qui l'empêche de prier avant ses repas, avant de se coucher, avant de chier si ca lui tente!
Et l'autre argument étant la tradition, je ne devrais même pas avoir besoin de mentioner que si notre démocratie s'est doté de principes séparant la religion et l'état c'est entre autre pour se libérer de la tradition catholique où l'église toute puissante se mêlait de politique. On peut penser aux siècles de monarchies en Europe supportées par l'Église catholique, mais plus récemment, ca s'est poursuivi pratiquement jusqu'à l'époque de Duplessis. Alors de faire appel à la tradition catholique du Québec pour justifier sont "droit" de faire une prière, en tant que maire présidant une session du conseil municipal, qui est un poste d'une institution démocratique laique est vraiment le comble de la stupidité.
Alors le maire Tremblay, qu'il prenne son trou, pis qu'il la fasse chez eux sa prière, la religion à sa place, et c'est pas dans les institutions publiques. Et il devrait être accusé de détournement de fonds public pour le gaspillage de 60k$ pour aller en cours pour essayer de faire justifier son "droit à la prière". Il aurait dû s'auto-financer dès le début! Donnez moi 60k$ de fonds publics, m'a m'en servir de bien meilleure façon pour des projets photo il y aurait au moins un résultat positif qui reviendrait de cet argent dépensé! Là ça sert à financer la croisade d'un petit chrétien qui veux se sentir martyr parce que ca le renforce dans la foi de penser que les gens sont contre lui...
Et l'autre argument étant la tradition, je ne devrais même pas avoir besoin de mentioner que si notre démocratie s'est doté de principes séparant la religion et l'état c'est entre autre pour se libérer de la tradition catholique où l'église toute puissante se mêlait de politique. On peut penser aux siècles de monarchies en Europe supportées par l'Église catholique, mais plus récemment, ca s'est poursuivi pratiquement jusqu'à l'époque de Duplessis. Alors de faire appel à la tradition catholique du Québec pour justifier sont "droit" de faire une prière, en tant que maire présidant une session du conseil municipal, qui est un poste d'une institution démocratique laique est vraiment le comble de la stupidité.
Alors le maire Tremblay, qu'il prenne son trou, pis qu'il la fasse chez eux sa prière, la religion à sa place, et c'est pas dans les institutions publiques. Et il devrait être accusé de détournement de fonds public pour le gaspillage de 60k$ pour aller en cours pour essayer de faire justifier son "droit à la prière". Il aurait dû s'auto-financer dès le début! Donnez moi 60k$ de fonds publics, m'a m'en servir de bien meilleure façon pour des projets photo il y aurait au moins un résultat positif qui reviendrait de cet argent dépensé! Là ça sert à financer la croisade d'un petit chrétien qui veux se sentir martyr parce que ca le renforce dans la foi de penser que les gens sont contre lui...
Tsé quand vous voulez pas nous aider là... aka parlez vous donc bandes de caves!
Hier, ma tante m'a appelée pour me faire penser que c'étai la fête de mon grand-père le jour même. Surpris, je regarde mon téléphone, rien à mon calendrier. Pourtant, je me rappelle bien l'avoir inscrit l'an dernier dans mon calendrier outlook. Je regarde dans mon ordi sur outlook, rien, pourtant je suis CERTAIN que je l'ai fait l'an passé. Peut etre que l'anniversaire a été supprimé par erreur lors d'une syncronisation des contacts et événements avec mon téléphone Motorola Charm fonctionnant sous Android.
Je vais donc voir sur gmail le calendrier, rien n'était présent. J'ai alors regardé ma liste de contacts pour voir si la fete de mon grand-père était affichée dans ses contacts. MA LISTE DE CONTACT GMAIL EST VIDE!!! WTF!!! Ca je me souviens très bien avoir passé plus de 3h pour arriver à finalement exporter mes crisses de contacts d'outlook à gmail pour que motoblur puisse ensuite faire un backup efficace de mes numéros de téléphones. CALICE! Le problème vient de la syncronisation. En effet, puisque ni Microsoft, ni motorola, ni Google ne sont assez gentils pour penser à leurs usagers et sortir un logiciel de syncronisation qui fonctionne, je dois me rabattre sur une application 3rd party. Et à chaque fois que je crée un contact dans mon ordi ou mon téléphone je dois le syncroniser sur les deux mais il pense toujours que c'est une nouvelle entrée au lieu d'aller voir s'il n'y a pas déjà un contact du même nom, alors je m'étais ramassé avec tous mes contacts en double, j'ai du tout nettoyer pour me ramasser a avoir juste 1 copie de chaque contact dans outlook et dans mon téléphone. Bon ca c'était réglé, mais c'est probablement là que, sans rien toucher pourtant, google a effacé mes contacts qui étaient pourtant présents dans gmail lorsque j'avais les doublons...
Écoutes on est rendu loin là... je voulais juste me faire rappeler l'anniversaire de mon grand-père dans mon ordi, je me ramasse pris entre google et microsoft pour le transfert et la syncronisation efficace et sans problème de mes contacts et de mes calendriers, et je me retrouve avec plus de 3h de job pour revenir au point où, finalement, je suis obligé d'ajouter a la main les crisses d'anniversaires et les contacts dans chaque emplacement séparément PCQ SONT TROP ÉPAIS POUR SE PARLER PIS S'ARRANGER POUR QUE CA FONCTIONNE POUR LE MONDE NORMAL QUI UTILISENT LEURS CALICES DE PRODUITS.
Est-ce que ca aurait été de la science fiction que de demander à ce que mon téléphone, peu importe qu'il soit apple, android ou windows, puisse syncroniser les contacts, le calendrier, les anniversaires etc (SANS CRÉER DE DOUBLONS, je parle de VRAI SYNCRONISATION, pas qqch qu'on doit vérifier item par item si oui ou non il est déjà présent là... 1 clic t'attends un peu et c'est fini) entre les différents services de courriels les plus utilisés: Outlook, MS Mail, Hotmail, YahooMail, Gmail, pis celui d'apple. Juste ceux là, ca serait déjà 90% du marché qui serait couvert, pas mal non? C'est psa la fin du monde là, messemble que la première affaire que qqun de normal veut faire quand il a un nouveau téléphone, c'est de peser sur contact et d'avoir accès a ses contact, pas passer 3h à essayer 8 applications 3rd party et lire plein de sites web pour se ramasser finalement a transférer manuellement plus de 80 entrées. PARLEZ VOUS DONC GANG DE CAVES!!! AUX MILLIONS DE $$$ QUE VOUS FAITES EN PROFIT C'EST PAS AUX UTILISATEURS A PERDRE LEUR TEMPS POUR QUE LEUR OUTILS FASSENT LA JOB QU'ILS DOIVENT FAIRE.
Je vais donc voir sur gmail le calendrier, rien n'était présent. J'ai alors regardé ma liste de contacts pour voir si la fete de mon grand-père était affichée dans ses contacts. MA LISTE DE CONTACT GMAIL EST VIDE!!! WTF!!! Ca je me souviens très bien avoir passé plus de 3h pour arriver à finalement exporter mes crisses de contacts d'outlook à gmail pour que motoblur puisse ensuite faire un backup efficace de mes numéros de téléphones. CALICE! Le problème vient de la syncronisation. En effet, puisque ni Microsoft, ni motorola, ni Google ne sont assez gentils pour penser à leurs usagers et sortir un logiciel de syncronisation qui fonctionne, je dois me rabattre sur une application 3rd party. Et à chaque fois que je crée un contact dans mon ordi ou mon téléphone je dois le syncroniser sur les deux mais il pense toujours que c'est une nouvelle entrée au lieu d'aller voir s'il n'y a pas déjà un contact du même nom, alors je m'étais ramassé avec tous mes contacts en double, j'ai du tout nettoyer pour me ramasser a avoir juste 1 copie de chaque contact dans outlook et dans mon téléphone. Bon ca c'était réglé, mais c'est probablement là que, sans rien toucher pourtant, google a effacé mes contacts qui étaient pourtant présents dans gmail lorsque j'avais les doublons...
Écoutes on est rendu loin là... je voulais juste me faire rappeler l'anniversaire de mon grand-père dans mon ordi, je me ramasse pris entre google et microsoft pour le transfert et la syncronisation efficace et sans problème de mes contacts et de mes calendriers, et je me retrouve avec plus de 3h de job pour revenir au point où, finalement, je suis obligé d'ajouter a la main les crisses d'anniversaires et les contacts dans chaque emplacement séparément PCQ SONT TROP ÉPAIS POUR SE PARLER PIS S'ARRANGER POUR QUE CA FONCTIONNE POUR LE MONDE NORMAL QUI UTILISENT LEURS CALICES DE PRODUITS.
Est-ce que ca aurait été de la science fiction que de demander à ce que mon téléphone, peu importe qu'il soit apple, android ou windows, puisse syncroniser les contacts, le calendrier, les anniversaires etc (SANS CRÉER DE DOUBLONS, je parle de VRAI SYNCRONISATION, pas qqch qu'on doit vérifier item par item si oui ou non il est déjà présent là... 1 clic t'attends un peu et c'est fini) entre les différents services de courriels les plus utilisés: Outlook, MS Mail, Hotmail, YahooMail, Gmail, pis celui d'apple. Juste ceux là, ca serait déjà 90% du marché qui serait couvert, pas mal non? C'est psa la fin du monde là, messemble que la première affaire que qqun de normal veut faire quand il a un nouveau téléphone, c'est de peser sur contact et d'avoir accès a ses contact, pas passer 3h à essayer 8 applications 3rd party et lire plein de sites web pour se ramasser finalement a transférer manuellement plus de 80 entrées. PARLEZ VOUS DONC GANG DE CAVES!!! AUX MILLIONS DE $$$ QUE VOUS FAITES EN PROFIT C'EST PAS AUX UTILISATEURS A PERDRE LEUR TEMPS POUR QUE LEUR OUTILS FASSENT LA JOB QU'ILS DOIVENT FAIRE.
mercredi 9 février 2011
SCRAPPEZ Y SON CHAR QQUN!!!!
Dans le trafic y'a quelques affaires qui m'énarvent.
Tsé quand ta voie est réduite, pis qu'elle se fond dans une autre voie, C'EST TOI QUI DOIT CÉDER LE PASSAGE ASTI DE TWIT!!! Je sais ben que la politesse dans le trafic c'est de laisser les autos de votre voie s'intercaler dans notre voie mais la MOINDRE des choses c'est de METTRE VOS CALICE DE FLASHEUR, OSTIE!!!!!
Pis quand vous savez ou vous allez, ce qui est le cas de 99,99% du monde dans le trafic le matin qui font exactement le même chemin qu'à tous les autres jours... RESTEZ DONC DANS LA BONNE VOIE!!! Ca sert à quoi de vous mettre dans la voie la plus a gauche du tunnel Louis-H si vous savez que vous allez devoir vous mettre dans la voie du milieu dès la sortie pcq la voie de gauche s'en va vers le centre-ville? Vous nous faites ralentir pour rien! Pareil le soir au retour, ceux qui prennent la sortie pour la 132 vers Boucherville, restez dans la voie de droite. Ca me fait tellement chier quand t'As un asti de taouin qui arrive de la gauche pis qui coupent 2 voies. Finalement, la rage totale. Le matin, sur le petit bout de rue entre l'autoroute qui mène vers la 25 et le blvd Notre-Dame, quand les 2 voies de droite sont jammées dans le trafic et que la voie de gauche est libre, RESTEZ DANS VOTRE CALICE DE LIGNE SI VOUS SAVEZ QUE VOUS ALLEZ A DROITES PIS ATTENDEZ COMME LES AUTRES!! La voie de gauche est clairement indiquée que c'est pour le monde qui font tout droit ou a gauche. J'hais ca quand je vois qqun dans mon mirroir partir d'en arrière, dépasser tout le monde par la voie de gauche et arriver au bout et mettre son ptit flasheur pis couper pour s'en aller a droite. CALICE!!! Ca me donne tellement envie de tuer. Je comprends pas que le monde les laissent passer en plus. Si y'en as un qui arrive pis qui me fait ca crée moi que je vais lui rentrer dedans. À matin j'en ai vu un faire pas trop loin devant moi, j'ai tellement eu envie de partir dans la voie de gauche pour aller me crisser DRETTE devant lui, sortir de mon char, pis y pèter ses astis de flasheurs, pis ses fenetres, pis sa crisse de face d'attardé mental qui pense pas que yé pas le seul a pas avoir envie d'attendre dans le trafic tabarnak. Et une fois terminé, les gens sortiraient de leur char et m'applaudiraient parce qu'ils seraient content qu'enfin qqun se soit tenu debout et aie pas laissé les bully faire. FAIT LA FUCKING FILE COMME TOUT LE MONDE CALICE, S'PAS COMPLIQUÉ MESSEMBLE! Mais bon, ce fantasme de violence demeurera qu'un fantasme pcq je suis trop conscient que dans la vie, les gens ne m'applaudiraient pas, la plupart feraient comme s'ils ont rien vu, gang de zombies stupides, d'autres me jugeraient négativement, pcq "je suis violent", et évidemment la police m'arrêterait, j'irais en prison, et on parlerait même surement de "rage au volant" dans les média... la belle affaire. J'ai trop l'habitude d'etre celui qu'on prend en exemple pour punir alors que pourtant personne ne punit jamais ceux qui quotidiennement briment des dizaines de personnes. Il me faudrait un veston et une cravate...
Tsé quand ta voie est réduite, pis qu'elle se fond dans une autre voie, C'EST TOI QUI DOIT CÉDER LE PASSAGE ASTI DE TWIT!!! Je sais ben que la politesse dans le trafic c'est de laisser les autos de votre voie s'intercaler dans notre voie mais la MOINDRE des choses c'est de METTRE VOS CALICE DE FLASHEUR, OSTIE!!!!!
Pis quand vous savez ou vous allez, ce qui est le cas de 99,99% du monde dans le trafic le matin qui font exactement le même chemin qu'à tous les autres jours... RESTEZ DONC DANS LA BONNE VOIE!!! Ca sert à quoi de vous mettre dans la voie la plus a gauche du tunnel Louis-H si vous savez que vous allez devoir vous mettre dans la voie du milieu dès la sortie pcq la voie de gauche s'en va vers le centre-ville? Vous nous faites ralentir pour rien! Pareil le soir au retour, ceux qui prennent la sortie pour la 132 vers Boucherville, restez dans la voie de droite. Ca me fait tellement chier quand t'As un asti de taouin qui arrive de la gauche pis qui coupent 2 voies. Finalement, la rage totale. Le matin, sur le petit bout de rue entre l'autoroute qui mène vers la 25 et le blvd Notre-Dame, quand les 2 voies de droite sont jammées dans le trafic et que la voie de gauche est libre, RESTEZ DANS VOTRE CALICE DE LIGNE SI VOUS SAVEZ QUE VOUS ALLEZ A DROITES PIS ATTENDEZ COMME LES AUTRES!! La voie de gauche est clairement indiquée que c'est pour le monde qui font tout droit ou a gauche. J'hais ca quand je vois qqun dans mon mirroir partir d'en arrière, dépasser tout le monde par la voie de gauche et arriver au bout et mettre son ptit flasheur pis couper pour s'en aller a droite. CALICE!!! Ca me donne tellement envie de tuer. Je comprends pas que le monde les laissent passer en plus. Si y'en as un qui arrive pis qui me fait ca crée moi que je vais lui rentrer dedans. À matin j'en ai vu un faire pas trop loin devant moi, j'ai tellement eu envie de partir dans la voie de gauche pour aller me crisser DRETTE devant lui, sortir de mon char, pis y pèter ses astis de flasheurs, pis ses fenetres, pis sa crisse de face d'attardé mental qui pense pas que yé pas le seul a pas avoir envie d'attendre dans le trafic tabarnak. Et une fois terminé, les gens sortiraient de leur char et m'applaudiraient parce qu'ils seraient content qu'enfin qqun se soit tenu debout et aie pas laissé les bully faire. FAIT LA FUCKING FILE COMME TOUT LE MONDE CALICE, S'PAS COMPLIQUÉ MESSEMBLE! Mais bon, ce fantasme de violence demeurera qu'un fantasme pcq je suis trop conscient que dans la vie, les gens ne m'applaudiraient pas, la plupart feraient comme s'ils ont rien vu, gang de zombies stupides, d'autres me jugeraient négativement, pcq "je suis violent", et évidemment la police m'arrêterait, j'irais en prison, et on parlerait même surement de "rage au volant" dans les média... la belle affaire. J'ai trop l'habitude d'etre celui qu'on prend en exemple pour punir alors que pourtant personne ne punit jamais ceux qui quotidiennement briment des dizaines de personnes. Il me faudrait un veston et une cravate...
S'abonner à :
Messages (Atom)